Carry out Menschen gewöhnlich sprechen upwards mehr und mehr Dilemmata dem Erleben unsere Welt aus dem Grund, dass Social Networking? Wird jedermanns Stimme gehört? Wenn Sie sich entschieden haben werfen einen Blick auf} Facebook Feed, Sie werden sagen es ist ein guter Instrument zum Sprechen über Dilemmata und Ausdrücken Ansichten. Es ist gegeben viele Einzelpersonen eine Stimme, auch als das Kraft zur einen Gedanken erschaffen und fördern Sie es.

Aber Forschung weist auf etwas anderes – speziell, diese Individuen haben ganz im Gegenteil Wirkung Impuls über Social Media: Dies sind in der Regel besorgt zu teilen ihre einzigartigen Ansichten. Es gab eindeutig eine Neigung von Individuen vielleicht nicht zu sprechen nach oben über Politik Probleme in der Öffentlichkeit – oder unter ihren Familienmitgliedern, Freunden und Arbeitskollegen – wenn sie denken ihre besonderen Sichtweise ist einfach nicht allgemein diskutiert. Diese Tendenz {wird|genannt|wird als|die “Spirale der Stille” bezeichnet.

Social Media Marketing {hat|Funktionen|hat tatsächlich nur diese Neigung vertieft, mindestens als Pew recherchiert persönlich Verhalten vor -Internet im Vergleich zu was ist stattfindet jetzt. Fb und Twitter besonders anscheinend vorschlagen für Leute, die behalten Bruch Ansichten um ihre einzigartigen Systeme, um sie, aber Einige Benutzer haben.

Pew durchgeführt eine Umfrage von 1.801 Erwachsenen, mit Schwerpunkt auf einer entscheidenden öffentliche problem dass die meisten Amerikaner von: der Edward Snowden Offenlegung über Bundesregierung Überwachung von Amerikanern ‘Telefon und email Datensätze. Pew sagt, sie gewählt diese Angelegenheit, weil Amerikaner waren aufgeteilt über die Problem – ob Snowdens Leckagen zu Ihrem Nachrichten waren gerechtfertigt oder ob die Sicherheit Politik allein war guter oder schrecklich Konzept.

Die Untersuchung Firma befragt Einzelpersonen Meinungen bezüglich der Leckagen, ihre einzigartige Bereitschaft mit Ihnen zu teilen Konfigurationen, sowie ihren Wahrnehmungen in den Ansichten von Personen, sowohl im Internet und offline.

Wie es passiert, jeder war viel weniger glücklich zu sein Gespräch zu diskutieren über die Snowden-NSA Geschichte über Social Media als sie waren persönlich, mit 86 Prozent bereit darüber sprechen physisch versus nur 42 % von myspace und Twitter Benutzern die gewesen waren bereit zu sein hochladen darüber auf diesen Programmen. Zusätzlich, beiden in privat und online Konfigurationen, Menschen waren mehr bereit bereit, bereit zu sein, glücklich zu sein, ihre besonderen Ansichten zu teilen, wenn sie sollten, solange sie dachten ihr einzigartiges Publikum zu. Als Beispiel, Personen, die ihre eigene Arbeitskollegen vereinbart zusammen gewesen drei Gelegenheiten mit ziemlicher Sicherheit sagen sie würden an einem Arbeitsplatz teilnehmen Konversation {über|die|in Bezug auf|die|in Bezug auf|die|in Bezug auf|Snowden Szenario.

Wirklich vergleichbar mit Twitter Benutzer – diejenigen, die glaubten ihre Freunde, zustimmen ihnen gewesen waren zufällig zusätzlich sehr wahrscheinlich veröffentlichen ihre meinung {über die|in bezug auf|in bezug auf|in bezug auf|in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf einfach nicht positiv waren unwahrscheinlicher. Facebook und Twitter Kunden zufällig zusätzlich weniger wahrscheinlich teile ihre Meinungen physisch mit Freunden, sagen beim Essen, sollten fühlten, dass ihre Twitter Freunde nicht akzeptieren allen .

Viele Menschen könnten entscheiden, dass Diskutieren Regierungs Meinungen über Facebook oder Twitter könnte Freunde oder Kollegen entfremden. Dies ist zusätzlich Gründe genau warum Individuen versuchen zu vermeiden enthüllen Informationen das ist auch individuell. trotz, die Bank lernen anzeigt, dass Wir Bürger können viel weniger bereit als wir angenommen darüber zu sprechen ihre echt Gedanken über Social Media.